• Privatflys udledning af CO2 er steget markant de seneste fire år
    Nov 7 2024
    Hvis penge ikke var et problem. Ville du så vælge at flyve med et fyldt rutefly på din ferie, eller ville du hoppe over i dit eget privatfly?
    Privatflyet er ens helt egen lille lejlighed på vinger, hvor man kan slå benene op og slappe af, mens piloten tager rattet og starter ferien for dig.
    Til ruteflyet skal man møde op flere timer før flyafgangen. Man skal igennem et sikkerhedstjek og stå i en lang boardingkø. Og så er der sjældent meget luksus eller bare benplads på ruteflyets billige rækker.
    Fristelsen er svær at modstå, tyder et nyt studie på publiceret i Communications Earth & Environment. Forskerne har fundet frem til, at forbruget af privatfly stiger, og at CO2-udledningerne fra privatfly er steget med 46 procent fra 2019 til 2023.
    "Noget at stigningen skyldes nok COVID-19-pandemien, hvor mange velhavende mennesker skiftede til privatfly. Derudover har det også noget at gøre med velstandsforøgelsen i toppen af samfundet. Jeff Bezos formue voksede for eksempel med 50 milliarder dollars under pandemien (godt 345 milliarder danske kroner, red.), og mange ligesom ham profiterer af pandemien," siger Stefan Gössling, der er hovedforfatter til studiet, til Videnskab.dk.
    Men ligegyldigt årsagen er det et svigt af deres samfundsansvar. Verden har ikke råd til, at superrige mennesker øger deres allerede tunge CO2-forbrug, mener Stefan Gössling, som er professor ved Linnaeus University School of Business and Economics i Sverige.
    Hvis man har set DR's dokumentar om danske rigmænds brug af privatfly, hjælper det en del til at forstå metoden, forskerne har brugt i studiet. Det er nemlig den samme, som de bruger i dokumentaren.
    På ethvert privatfly sidder en tracker, der sender informationer om, hvor flyet befinder sig. Med dem har forskerne kunnet følge over 25.000 privatfly, der sammenlagt har fløjet mere end 18 millioner gange på de fire år, studiet forløb over.
    Derefter lagde de antallet af flyrejser for hvert år sammen med de formodede CO2-udledninger fra de specifikke fly og fandt frem til en 46 procent stigning på fire år.
    Morten Winther, der er seniorrådgiver ved Institut for Miljøvidenskab på Aarhus Universitet og oplyser FN om de årlige danske luftforureninger fra mobile enheder, er imponeret over deres metode og de datamængder, de jonglerer med.
    "Det er virkelig kæmpe mængder data. Jeg regner selv på CO2-emissionerne fra flytrafikken fra danske lufthavne og bruger antallet af flyvninger og deler dem op efter flytyper," siger Morten Winther og fortsætter:
    "Hvis man ville, kunne man godt gå ned i den data, som jeg får og se på, hvilke flyvninger fra danske lufthavne der er med privatfly. Derudfra kunne man så regne sig frem til et resultat. Men deres måde at beregne CO2-emissionerne på er rigtig god, fordi de kan beregne CO2-emissionerne fra privatfly på verdensplan", forklarer han.
    Sammenlignet med resten af flyindustrien finder forskerne bag det nye studie, at de private fly står for 1,8 procent af de samlede CO2-udledninger fra fly.
    Det lyder ikke af meget. Men det er en ret betydelig mængde CO2 for en så lille gruppe mennesker og derfor et vigtigt fokus, mener Stefan Gössling.
    "Hvis vi virkelig vil skære i vores forbrug, skal vi starte i toppen. Det her er kun ét eksempel på en lille del af vores forbrug, som vokser voldsomt," siger Stefan Gössling.
    Ifølge ham er det ofte disse velhavende mennesker, der er med til at definere, hvordan det gode liv ser ud. Hvis det liv forbindes med privatfly, er det dårligt nyt for kampen for et stabilt klima.
    Derudover giver det en følelse af magtesløshed at høre om superriges store forbrug af for eksempel private flyrejser, når man overvejer at skære i sit eget forbrug, forklarer han.
    "Vi skal starte med de her mennesker og reducere deres forbrug. Derefter vil man bedre kunne se, at det giver mening at reducere sit eget forbrug," siger han.
    Lars Kjerulf Petersen, der er seniorforsker ved Institut for Miljøvidenskab på Aarhus Universitet, har læst studiet og forstår godt, at de rette...
    Show More Show Less
    8 mins
  • EU's klimatjeneste: 2024 bliver det varmeste år nogensinde med temperaturstigning på 1,5 grader
    Nov 7 2024
    Skønt året endnu ikke er omme, melder EU's klimatjeneste Copernicus allerede nu, at år 2024 med meget stor sikkerhed bliver det varmeste år nogensinde med en global temperaturstigning på 1,5 grader sammenlignet med temperaturen før industrialiseringen.
    Det fremgår af en pressemeddelelse fra Copernicus, der måler temperaturændringer i havet, havisen og i luften på verdensplan.
    Af listen af rekorder, Copernicus har målt, fremgår det blandt andet, at oktober i 2024 var 1,65 grader celcius over det førindustrielle niveau.
    Oktober var også den 15. måned i en periode over 16 måneder, hvor den globale gennemsnitlige lufttemperatur var mere end 1,5 grader varmere end det førindustrielle niveau.
    Samtidig nåede den arktiske havis sin fjerdelaveste månedlige udbredelse for oktober måned med 19 procent under gennemsnittet.
    "Efter 10 måneder af 2024 er det nu stort set sikkert, at 2024 vil være det varmeste år nogensinde og det første år med mere end 1,5 grader over den førindustrielle periode," fortæller vicedirektør for Copernicus Climate Change Service, Samantha Burgess.
    "Dette markerer en ny milepæl i globale temperaturrekorder og bør tjene som en katalysator for at hæve ambitionerne for den kommende klimakonference, COP29."
    COP29 afholdes 11.-22. november i Azerbaijans hovedstad Baku.
    Show More Show Less
    2 mins
  • Trump vil være "diktator" for en dag: Men hvad vil han gøre?
    Nov 7 2024
    Det er umuligt at forudsige, hvad Donald Trump vil gøre i sin anden embedsperiode.
    Det bliver bestemt ikke mindre udfordrende af, at Donald Trump i langt højere grad har prioriteret at blive genvalgt end at diskutere en detaljeret politisk dagsorden.
    På mange måder gjorde Kamala Harris brug af den samme strategi med en uklar, flertydig politisk dagsorden, dog med mindre succes.
    Trump vender ikke blot tilbage til Det Hvide Hus efter en tidligere embedsperiode på fire år, men også efter fire år væk fra præsidentposten.
    De mange år i offentlighedens søgelys fortæller os måske ikke præcis, hvad han vil gøre, men de giver os et vink om hans prioriteter.
    Mange peger på, at Trumps politiske dagsorden mangler både konsekvens og sammenhængskraft.
    På den ene side udpegede Trump i sin første embedsperiode som præsident tre konservative højesteretsdommere, der var med til at omstøde den føderale ret til abort, Roe v. Wade.
    På den anden side undgik han at tale om abort på kampagnesporet, mens han frarådede andre republikanere at indføre en strengere og mere konservativ abortlovgivning.
    På den ene side har mange af hans toprådgivere fra hans første embedsperiode være med til at skrive det stærkt konservative og kontroversielle Project 2025-manifest.
    På den anden side har han taget afstand fra både manifestet og dem, der skrev det. Han påstår desuden, at han aldrig selv har læst dokumentet.
    På den ene side hævder Elon Musk - én af Trumps største støtter og økonomiske bagmænd - at han kan skære ned på størrelsen af regeringen og det amerikanske embedsværk, offentlige udgifter og endda en række myndigheder.
    På den anden side har de fleste økonomer sagt, at Trump-kampagnens økonomiske dagsorden vil øge statsgælden markant mere end Kamala Harris' foreslåede politik.
    Men når det er sagt, er der ét bestemt område, hvor Trump aldrig har vaklet: handel.
    Trump har i mange år fastholdt en protektionistisk tilgang, og vi skal ikke forvente nogen slinger i valsen på dette punkt.
    Det er dog stadig uklart, i hvor høj grad hans republikanske kolleger i landdistrikterne vil støtte op om en protektionistisk politik.
    Den mest kendte - og nok også mest berygtede - af Trumps 'valgløfter' før sin tilbagevenden til Det Hvide Hus, er hans udtalelse: "Jeg bliver ikke diktator - kun på dag ét".
    Biden- og Harris-kampagnen brugte ofte citatet i taler som en advarsel mod Trump. Det er måske mindre klart, hvad han præcist vil gøre.
    Han lovede i første omgang at bruge sin magt som præsident til at lukke USA's sydlige grænse til Mexico og udvide boringen efter fossile brændstoffer.
    På kampagnesporet uddybede han sine prioriteter for sin første dag som genvalgt præsident til også at omfatte:
    Han vil fyre særanklager Jack Smith, der har sigtet Trump i to føderale retssager.
    Han vil benåde nogle af kongresstormerne, der blev fængslet efter urolighederne 6. januar 2021.
    Han vil begynde massedeportationer af de anslåede 11 millioner mennesker, der bor i USA uden lovligt opholdsgrundlag.
    Han vil tilbagerulle præsident Joe Bidens lovpakke, der skal tackle klimaforandringerne, som Trump har kaldt 'et grønt svindelnummer'.
    Og som en overraskelse for immigrationsaktivister lovede Trump også, at han 'automatisk' vil give ikke-amerikanske borgere i landet permanent opholdstilladelse, hvis de dimitterer fra college.
    Det gamle ordsprog om, at 'det personlige er politisk' gælder for både de republikanske og demokratiske forvaltninger.
    Da Biden udnævnte Kurt Campbell til at lede Det Hvide Hus' 'Indo-Pacific'-strategi (eller Indo-Stillehavet-strategi, red.) i Det Nationale Sikkerhedsråd, stod det klart, at en 'allierede og partnerskabslande'-tilgang ville definere Biden-administrationens politik i Asien.
    Da Trump udnævnte Mike Pence som sin vicepræsidentkandidat i 2016, stod det klart for traditionelle republikanere, at Trump ønskede en 'republikansk insider' på en indflydelsesrig post i administrationen.
    Trump har gjort det klart, at verden rigeste mand, Elon Musk, og vaccinemodstande...
    Show More Show Less
    7 mins
  • Fossil afslører: Kæmpe kødædende 'terrorfugl' var endnu større end troet
    Nov 7 2024
    Et fossil af fuglefamilien Phorusrhacidae, der også går under det charmerende navn 'terrorfugl', bidrager med ny viden om dyrelivet i det nordlige Sydamerika for 12 millioner år siden.
    Det skriver Johns Hopkins University i en pressemeddelelse som følge af, at et studie om kæmpefuglen netop er udgivet i tidsskriftet Papers in Palaeontology.
    "Terrorfuglen levede på jorden, havde lemmer, der var skabt til at løbe, og spiste mest af alt andre dyr," udtaler Siobhan Brighid Cooke - professor i funktionel anatomi og evolution på selvsamme universitet - i pressemeddelelsen.
    Fossilet fra terrorfuglen, en knogle fra fuglens ben, blev fundet for 20 år siden på den nordlige spids af Sydamerika i Tatacoa-ørkenen i Colombia, og fossilet menes at være det hidtil nordligste bevis på fuglens færden i Sydamerika.
    Hvorfor fundet kan bidrage til ny viden om dyrelivet i det nordlige Sydamerika, kommer vi til senere.
    Størrelsen på knoglen indikerer også, at kæmpefuglen kunne blive større end hidtil antaget, da fossilet er 5-20 procent større end de andre kendte Phorusrhacidae-fugle.
    Tidligere har man troet, at højden på terrorfuglen varierede fra 91 centimeter til 274 centimeter.
    Noget kunne tyde på, at netop denne terrorfugls død blev forårsaget af et krybdyr - nærmere bestemt en uddød kaiman af gruppen Purussaurus, der kunne blive op mod 9 meter lang - da der er fundet bidemærker fra krybdyret på fuglens ben.
    "Vi har mistanke om, at terrorfuglen ville være døde som følge af dens skader givet krybdyrets størrelse for 12 millioner år siden," siger evolutionsprofessoren i pressemeddlelesen.
    De fleste terrorfuglefossiler er blevet fundet i den sydlige del af Sydamerika, herunder Argentina og Uruguay. At et fossil fra terrorfuglen, der formentligt døde som følge af et krybdyr i det, som nu er en ørken i det nordlige Sydamerika, bidrager til ny forståelse af dyrelivet i området.
    Forskerne tror nemlig, at den golde ørken engang var fyldt med bugende floder. Og da man mener, at den store terrorfugl levede blandt primater, hovdyr, kæmpe dovendyr og glyptodonter, hjælper fossilet med bedre at forstå, hvilke dyr der levede i området.
    "Det var en anden slags økosystem, end vi ser i dag eller i andre dele af verden i perioden, før Syd- og Nordamerika blev forbundet," afslutter professoren.
    Show More Show Less
    2 mins
  • Øl, skræk og aha: Her er 3 videoer, som dæmper splid mellem amerikanere
    Nov 7 2024
    Hvordan får man politiske fjender til at nærme sig hinanden og værdsætte demokratiet?
    I et nyt studie tester man 25 forskellige eksperimenter for at kunne besvare dét spørgsmål og samtidig vise mulige veje væk fra den politiske splittelse i USA.
    Eksperimenterne er foreslået af både forskere, organisationer og privatpersoner, nogle er tidligere blevet testet, andre er ikke. Men i det nye studie bliver alle forslagene for alvor sat på prøve, da i alt 32.059 amerikanere, republikanere som demokrater, har lagt krop og sind til:
    Meditationsøvelser, quizzer, chatbots, spørgeskemaer, videoer.
    Resultaterne af studiet afslører de mest effektive indgreb (hint: videoer), og de er for nylig blevet udgivet i det anerkendte tidsskrift Science.
    Her er tre af de indgreb, som viser størst potentiale for at kunne dæmpe fjendtlighed mellem vælgerne:
    Studiet fra Science måler på et parameter, man kalder for 'partipolitisk fjendtlighed'.
    Begrebet dækker over den negative holdning, man kan have til andre vælgergrupper; at de ikke bare er nogle, man er uenige med, men måske nogle, man betragter som sine fjender.
    I USA erklærer 40 procent af borgerne sig for eksempel klar til at betegne andre vælgere som 'onde'. Kan man ændre på det?
    I eksperimenterne med polarisering udfylder deltagerne spørgeskemaer, og hvis de betegner sig selv som demokrater, skal de for eksempel svare på, hvilke følelser republikanere vækker i dem:
    "Meget kold eller dårlig følelse… Ingen følelse… Meget varm eller dejlig følelse."
    Og særligt et eksperiment, hvor deltagerne skal se en bestemt video, har en stærk effekt på deres følelser over for modparten:
    En ølreklame.
    I videoen ser man, hvordan folk, der i udgangspunktet er dybt uenige, vælger at nærme sig hinanden - over en øl, selvfølgelig - og når forsøgsdeltagerne ser det møde, har det umiddelbart en positiv effekt på dem.
    Troels Bøggild, lektor ved Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet, forsker selv i politisk polarisering og kalder resultaterne "troværdige".
    Men han fremhæver det samtidig som "et positivt tegn", at forskerne spørger deltagerne til deres holdninger to gange: først lige efter, og igen 14 dage efter de har set videoen.
    For på den måde opdager man nemlig, at den positive effekt faktisk forsvinder med tiden.
    "Deltagernes første reaktion kan være udtryk for det, man kalder for 'efterspørgselseffekten'," forklarer Troels Bøggild: "At de i første omgang svarer positivt for at leve op til det, som de tror, at forskerne efterspørger - ikke det, de i virkeligheden mener."
    Så selv om Heineken-reklamen har studiets største målte effekt mod fjendtlighed, så er virkningen ikke vedvarende.
    Det er den til gengæld med andre typer videoer i studiet.
    Forskerne måler også på deltagernes 'støtte til en udemokratisk praksis'. Altså, hvorvidt vælgerne for eksempel vil bakke op om politikere, som bryder med demokratiske principper for valg og offentlig debat.
    Troels Bøggild fremhæver, at der ikke er særligt mange eksperimenter eller litteratur på området.
    "Og derfor er det interessant, at studiet finder frem til positive effekter på lige netop antidemokratiske holdninger," siger han.
    Særligt én video viser sig at påvirke forsøgsdeltagernes svar om deres forhold til demokratiet:
    En slags skræmmekampagnevideo.
    Her ser man, hvordan det er gået i lande som Venezuela og Zimbabwe, efter antidemokratiske ledere er kommet til magten.
    Effekten af videoen herover er mindre end ølreklamens påvirkning af deltagerne. Til gengæld er skræmmevideoens påvirkning vedvarende, endda på alle de parametre, som forskerne måler på.
    "Det viser, at der er potentiale for at forsøge at overbevise folk om, at de skal sætte pris på politikere og partier, som beskytter demokratiet," siger Troels Bøggild og tilføjer:
    "Men det kræver selvfølgelig, at man kan overføre resultaterne til virkeligheden."
    En af de videoer, som virker mest lovende i forhold til at kunne skabe forsoning i USA, handler om misforståelser.
    Her ser man interviews med både republi...
    Show More Show Less
    5 mins
  • Bred kreds af fonde støtter forskernes egen formidling på Videnskab.dk
    Nov 7 2024
    Udvikling af formidlingskurser, formater og kanaler til at formidle på engelsk til et internationalt publikum. Det er fokusområderne i et omfattende projekt, som vil blive sat i søen i 2025 og køre flere år frem.
    Projektet gælder Forskerne Formidler, hvor Videnskab.dk hjælper forskerne med selv at formidle deres viden og giver dem en platform, hvorfra de kan komme i dialog med den brede offentlighed.
    Takket være støtte fra Lundbeckfonden, Novo Nordisk Fonden, LEO Fondet og Augustinus Fonden kan Videnskab.dk fastholde og videreudvikle denne vigtige indsats. I alt bidrager de fire fonde med 15 mio. kr. til et flerårigt projekt.
    "Vi er umådeligt taknemmelige for den store og brede støtte og ydmyge over for opgaven med at videreudvikle Forskerne Formidler. Samtidig er vi stolte af indsatsen, som vi satte i søen tilbage i 2016 med støtte fra Lundbeckfonden. Den er blevet en succes og en bærende søjle i vores aktiviteter, og den har demonstreret en impact og samfundsværdi, som gør, at den er fundet værdig til bred og fortsat støtte," siger chefredaktør for Videnskab.dk, Vibeke Hjortlund.
    Siden 2016 har Videnskab.dk faciliteret og bragt over 1.500 artikler fra danske forskere. De er læst mere end fem millioner gange og har bragt viden fra forskerne ud til den brede befolkning - både gennem vores egen kanal og andre medier.
    At fondene har valgt at støtte Forskerne Formidler begrunder de således:
    "Lundbeckfonden støtter med glæde Forskerne Formidler, som et talerør for forskerne, så deres viden kan nå bredt ud og skabe værdi for både samfundet herhjemme og internationalt," siger Anette Høye, Senior Scientific Programme Manager i Lundbeckfonden.
    Lundbeckfonden har støttet indsatsen for forskernes egen formidling på Videnskab.dk siden 2016. Nu har tre fonde tilsluttet sig med støtte til et fælles projekt:
    "I Novo Nordisk Fonden er vi stolte af at være med til at støtte Videnskab.dk's initiativ Forskerne Formidler. Her er det forskernes egne stemmer, der sættes i spil og gør videnskaben relevant og tilgængelig for os alle. Vi tror på, at det styrker viden og modstandskraft mod misinformation i samfundet," siger Berith Bjørnholm, Senior Vice President, PhD fra Novo Nordisk Fonden.
    "I Augustinus Fonden støtter vi humanistisk forskning og formidling, så vi ser det som en væsentlig national opgave at bakke op om tilgængeliggørelse af den frie forskning til alle," udtaler Christian Edelvold Berg, seniorrådgiver på videns- og forskningsområdet i Augustinus Fonden.
    "Formidling af videnskab i et sprog, som alle forstår, udbreder forskning og beriger samfundet. Det mener vi i LEO Fondet er en styrke - og derfor er vi meget glade for at støtte Forskerne Formidler," siger Anne-Marie Engel, Chief Scientific Officer i LEO Fondet.
    I en forskningsbaseret evaluering af Videnskab.dk, foretaget af Center for Kulturevaluering på Aarhus Universitet, hedder det, at Videnskab.dk med Forskerne Formidler spiller en unik og vigtig rolle som brobygger mellem videnskab og samfund, som ikke umiddelbart udfyldes af andre medieudbydere. Formatet gør indholdet tilgængeligt for en bred læserskare og tillader samtidig inddragelse af vigtige forskningsmæssige nuancer og forbehold.
    Evalueringen konkluderer også, at der hos forskerne er begejstring for Forskerne Formidler på Videnskab.dk - den grundige tilgang til stoffet og måden, deres viden bliver formidlet på, i et lettilgængeligt og bredt formidlet medie.
    Over 1.000 forskere engagerede sig i arbejdet med fundraising til Forskerne Formidler ved at give udtryk for deres støtte hertil. Fra Videnskab.dk skal der også lyde en stor tak til dem - og alle de flittige forskere, som har engageret sig i formidling sammen med os gennem årene.
    Bevillingerne fra de fire fonde dækker omkring 75 procent af de eksternt finansierede omkostninger ved det flerårige udviklingsprojekt, Videnskab.dk søger støtte til. Der arbejdes aktivt på at finde fuld finansiering.
    Show More Show Less
    4 mins
  • Ekstrem borgervidenskab: Gymnasieelever udfører rigtig forskning i nyt projekt
    Nov 7 2024
    Statens Naturhistoriske Museum på Københavns Universitet har i samarbejde med Foreningen af Danske Gymnasielærere gjort det muligt for gymnasieelever at arbejde med forskning.
    Det skriver Københavns Universitet i en pressemeddelelse.
    Projektet tager udgangspunkt i citizen science - eller borgervidenskab på dansk - hvor frivillige bliver inddraget i forskning. Her skal gymnasieeleverne indsamle DNA-prøver fra danske fjorde, samtidig med at de skal lave DNA-analyser i laboratoriet.
    I et projekt, der handler om at overvåge det marine miljø i Danmark, indsamler gymnasieelever ikke blot DNA-prøver fra danske fjorde, men foretager også selve DNA-analyserne i laboratoriet sammen med deres undervisere.
    Det kalder man ifølge Københavns Universitet for 'extreme citizen science'.
    "Extreme citizen science er idéen om, at forskerens rolle bliver mindre og mindre. Det unikke og 'ekstreme' ligger i, at en større del af forskningsprocessen, både felt- og laboratoriearbejdet, nu faktisk er overdraget til gymnasieeleverne. Vi har været meget spændte på, om det kunne fungere, men vi kan se, at det fungerer supergodt," siger Anders P. Tøttrup, som er lektor i Citizen Science på Statens Naturhistoriske Museum og leder af projektet, ifølge pressemeddelelsen.
    Og selvom det er gymnasieelever, der står for forskningen, betyder det ikke, at kvaliteten af forskningen er mindre. For eleverne skal også lære om kontrolgrupper og algoritmer, der giver et forskningsresultat, der er til at stole på, fremgår det af artiklen.
    Du kan læse mere om projektet her.
    Show More Show Less
    2 mins
  • Mystisk stenvej ved Karlslunde viser sig at være oldgammel
    Nov 7 2024
    Hjulet bliver ofte peget på som en vigtig opfindelse, men opfinderen af det var nok ikke kommet langt uden veje.
    Veje er interessante og vigtige, fordi de binder store og små samfund sammen, og for arkæologer fortæller de om udveksling af varer, idéer og kulturer.
    I 2018 stødte forskerne på en mystisk vej, da kabellægning førte til opdagelsen af et stenlagt vejstykke tæt ved Karlslunde på Sjælland.
    Forskere havde formodninger om vejens alder, men kunne ikke bevise den. Indtil nu, hvor de har brugt en teknik kaldet luminescens-datering til for første gang at datere den, som beskrevet i et studie udgivet i Quaternary Geochronology.
    Vejen er dermed dateret til at være cirka 2.000 år gammel, på trods af at det eneste, der er tilbage af den, er et stykke på 16 meter med hjulspor og få sten.
    "Den nye teknik, de afprøver, kan hjælpe med at datere gamle stenveje, som er noget af det sværeste at kende alderen på i arkæologi," siger Søren Munch Kristiansen, lektor i geoscience på Aarhus Universitet, der har læst studiet for Videnskab.dk.
    Da vejstykket blev opdaget under en kabellægning i 2018 og hurtigt udgravet, var der ingen artefakter i området eller andet materiale, der kunne have hjulpet med at placere den i tid.
    Der var i begyndelsen heller ikke tegn på bopladser i nærheden, som ellers kunne have givet et godt hint om, hvornår vejen var fra. Man vidste derfor ikke, hvilke steder vejen har forbundet.
    Siden fandt forskerne dog spor af et langhus samt to udhuse eller hegn cirka 300 meter nord for vejstykket. De er dateret til yngre romersk jernalder, samme periode som vejen er dateret til med den nye metode, men det vidste forskerne jo ikke før det nye studie.
    Ikke engang vejens primære formål stod klart. Den ligger tæt ved et vådområde, og forskerne har gættet på, at den var brugt til at transportere husdyr over sumpet terræn, men de kan ikke bevise det.
    Tilstedeværelsen af en boplads fra samme tid tyder dog på, at vejen har indgået i et organiseret kulturlandskab med bebyggelser, marker og infrastruktur.
    Vejen er som sagt dateret til at være cirka 2.000 år gammel, men hvor sikre kan man være på det? Det er nemlig ikke en smal sag at finde ud af.
    "Træ er et godt materiale at datere, men det er der næsten aldrig noget af på forhistoriske veje, medmindre der er en bro involveret, eller arkæologen er så heldig at finde dele af en vogn," påpeger Søren Munch Kristiansen:
    "Sporene af hjulet derimod kan man tit se som for eksempel hulveje, men ikke datere lige så nemt. Dét gør veje notorisk svære at bestemme præcise aldre på."
    Men det er her, geologi kommer arkæologerne til undsætning, nemlig med den såkaldte luminscens-datering.
    Det er nemlig sådan, at når en sten bliver løftet op og siden begravet i jord, for eksempel som brolægning i en vej, bliver de udsat for forskellige typer stråling.
    Den stråling skubber til elektronerne i stenene og laver derved fejl i stenenes krystalgitter, som er den måde, atomerne i krystaller er organiseret på. Og de fejl, kaldet 'traps' eller 'fælder', kan fange et par af de her løsrevne elektroner og bliver ladede.
    "Og der er en øvre grænse for, hvor stor ladning bestemte typer sten kan akkumulere. Man kan se stenen lidt som et batteri, der langsomt oplades under jorden," forklarer Warren Thompson, ph.d. i geofysik på Danmarks Tekniske Universitet og hovedforfatter til den videnskabelige artikel, til Videnskab.dk.
    Men sollys er jo også en form for stråling, og hvis stenen kommer op af jorden og bliver ramt af det, så frigør strålingen fra Solen hurtigt den ladning fra jorden, stenene har samlet gennem tiden.
    Når forskerne har fat i en sten, der har været begravet i lang tid, sidder de altså på en måde med et stopur, der bare kører, indtil det kommer ud i lyset igen.
    På den måde kan forskerne bruge 'stopuret' og den tilbageværende ladning til at finde ud af, hvor gammel stenen - og dermed vejen, den ligger på - er.
    Luminescens-datering er selvfølgelig ikke et mirakelværktøj, og selvom forskerne bag studie...
    Show More Show Less
    5 mins